Dormir frente a la Torre Eiffel o bañarse en el Danubio

Si te sobra el dinero y te apetece dormir en las alturas del centro de arte Palays de Tokyo en Paris, -frente a la Torre Eiffel-, puedes hacerlo; o más bien, podrías hacerlo de no ser por la exclusividad del proyecto y porque éste está tocando su fin.

De todos modos puedes disfrutar de la espléndida vista de esta curiosa habitación nómada, como reseña Judit Bellostes en su post, a través de la página web del Hotel Everland. Por supuesto no es lo mismo, dormir una noche en esta obra de arte (sólo permiten realizar reservar de una noche y por el día la habitación forma parte de las obras de arte que se exponen en el Palays de Tokyo) que verlo desde una webcam, pero c'est la vie.




Tras pasar por Suiza, Alemania y París (donde acaba la elísea cita este próximo diciembre) habrá que preguntarse el próximo lugar de exposición de la obra de los artistas suizos Sabina Lang y Daniel Baumann...

Más factible y, desde luego, mucho más barato es alojarse en el DasParkHotel en Austria. Sus autores lo definen como una herramienta de alojamiento ecológico en el espacio público. Curioso, ¿verdad? Se trata de tres tubos colocados en medio de un gran parque en Ottensheim, Austria, al lado del Danubio. Pero no son tubos cualesquiera, dispone de calefacción, aire e incluso Wi-Fi y los alrededores del paraje cuentan con todo lo necesario: restaurante, duchas, etc. Además, podrás pagar lo que desees y alojarte un máximo de tres noches.. ojalá pongan más "tubitos" por otros sitios. De momento, como decían en un anuncio.. podré bailar el Lago de los Cisnes en el Lago de los Cisnes...

It's too late to apologize... (8)

La serie no es que sea gran cosa, más bien es un gran culebrón con protagonistas adolescentes y situaciones más exageradas que las bromas del Gañán, pero me ha llamado la atención la campaña promocional que está haciendo Antena 3 de la segunda temporada de Física y Química. Mucho antes de que empiece la serie, que tendrá su estreno en la alfombra roja de los cine Capitol de Madrid, A3 ya está publicitando la segunda temporada de esta serie. Con una campaña, para mi gusto, mucho más buena que la serie en sí. En youtube está colgado el vídeo.

Lo mejor de la promo de A3 la música de fondo... No es que sea la típica que suelo escuchar pero engancha un montón. El grupo se llama "One Republic" y el tema "Apologize", aunque yo prefiero la versión del veterano Timbaland... Ahí va:

PAI del Savinar: la vieja contienda

Hace 16 años los Planes Generales de Ordenación Urbanística de San Vicente del Raspeig contemplaban la construcción de un campo de golf en el municipio.

Durante el pleno ordinario del Ayuntamiento de San Vicent del día 22 de febrero de 2006 se aprobó el proyecto definitivo del plan parcial de la Vall del Savinar, que preveía la construcción de más de 600 viviendas, un campo de golf de 18 hoyos y un hotel.

Ese día los populares votaron a favor (11) y el resto de partidos (EU, Bloc y PSOE) en contra. Estos últimos acusaban a la alcaldesa popular, Luisa Pastor, de haber vendido el pueblo y uno de los parajes naturales más importantes a la promotora Artunduaga Gestión Urbanística a cambio de 4 millones de euros para las arcas municipales. Y los populares se defienden aludiendo que en el PGOU de 1990 todos los grupos políticos estaban a favor.


Lo importante a día de hoy en esta historia que viene de lejos, es que ya se han iniciado las obras en la Vall del Savinar. A pesar de las denuncias del Grup Ecologista Maigmó (GREMA) y de Ecogilistes en Acció ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Alicante y ante el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo presentadas el 1 de junio de 2007, en las que se denunciaba el desvío y la usurpación ilegal de las vías pecuarias y la Cañada Real, de dominio público, por parte de la empresa constructora.

"Por suerte no todo el mundo gira la vista
a un lado cuando se habla del tema y los jóvenes de
San Vicent del Raspeig se han movilizado(...)"

Todo esto contrasta con la publicación por parte de la Generalitat Valenciana de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del campo de golf del Savinar, mediante la cual el conseller de Medio Ambiente, José Ramón García Antón, considera aceptable el impacto ambiental que puede producir la construcción del campo de golf en el Savinar. (DOCV núm. 5626, 25/10/2007)

Y es que con un marido que le apruebe las prevendas en el dormitorio una tiene la vida solucionada y sino que se lo cuenten a Luisa Pastor, que no sólo se ha beneficiado de esta DIA favorable para su campo de golf sino para carreteras, obras, etc., con las que tener contentos a todos los abuelitos (y no tan abuelitos) de San Vicent del Raspeig.

Al final van a ser 1000 viviendas y no 600 las que pretenden construir y todo gracias a que la promotora del proyecto se acogió en su momento a la Ley Urbanística de Valencia (LUV) que permite a las empresas levantar viviendas en función de los metros de techo edificable, en lugar de atender a los metros cuadrados de superficie urbanizable.

A falta de la resolución del Tribunal Supremo sobre la legalidad de este PAI ya hay 6 máquinas pesadas aplanando el terreno y destruyendo todo lo que se ponga por delante.

Por suerte no todo el mundo gira la vista a un lado cuando se habla del tema y los jóvenes de San Vicent del Raspeig se han movilizado para hablar del tema y proponer soluciones. A través de la red social Tuenti están aunando esfuerzos para denunciar la masacre de su Cañada Real. Próxima cita para la II Assemblea Plataforma jove per el Savinar, el 5 de septiembre a las18:00, en el auditorio del Parque Lo Torrent.

Así no hay quien levante cabeza

Navegando por la red descubro dos post geniales (uno ya más antiguo) de dos periodistas made in CEU. El primero, con un vídeo divertidísimo que protagoniza Sergio Pérez Conde, autor de la bitácora Desde mi blog y también ex alumno del CEU y de nuestro particular amante de todo lo digital. Los del grupo Epi, a la cabeza Rafa Torres, que no capta la idea de hipertexto que le transmite Sergio, contesta a una pregunta en las conferencias del Sicarm07.



Y por si no fuera poco, encuentro un post de Helena Vicente contando que los Diario Información han abierto un foro para que los mileuristas expresen sus puntos de vista y los propios redactores del grupo Epi se han lanzado a criticar los míseros sueldos que perciben.

Ains... conclusiones: los del grupo Epi aún no entienden lo que querían decirles Sergio y Tomás en el vídeo de ahí arriba (o si lo entienden no están dispuestos a llevarlo a la práctica).
Y segundo, echo de menos a mis compis veraniegas, Rowin, Patrixi, Luci, El pequeño, etc. Putos exámenes.

Las cosas malas les pasan a los demás....

Hace un tiempo empecé un post en el que iba a escribir sobre la Infoxicación a propósito de unas clases de Periodismo Digital y la visita al Sicarm08.

El argumento estribaba en que era imposible abarcar toda la información que generaban los medios de comunicación y, en particular, Internet. Que por mucho del.icio.us que tuvieras para almacenar on line tus favoritos o tus páginas, por mucho bloglines que usaras para que la información que te interesara te llegase a ti y no tuvieras que ir a buscarla tú, etc., era imposible abarcalo todo.

Estos días las cadenas de TV se han empeñado en que podamos abarcarlo todo, todito. Gracias, de verdad, a Telecinco por hacer tan amenas las comidas, las cenas, la merienda, el desayuno, el almuerzo ... Por esos rótulos ordenados alfabéticamente con los nombres de los fallecidos... Jóder Señores de Telecinco... Coño que ya hay teléfonos de atención y demás herramientas para que la gente consulte la lista de pasajeros y el estado de estas personas. Por otra parte, está La Sexta, mucho más pragmática y escueta (por desgracia) que repasa los supervivientes mientras yo me como un flan. Pero bueno, en general, se pueden ir todos los servicios informativos a la mierda.

PD: Mi más sentido pésame a todos los que ayer perdieron la ilusión, la fe y la vida.

Conflicto árabe-israelí

Cuanto menos interesante la transcripción de una conferencia de Pilar Rahola. Cansada de la manipulación y la propaganda de medios de comunicación y de particulares. El mundo no es blanco ni negro, es gris. No es que mis ideas coincidan exactamente con las de esta periodista, pero sí me identifico con su espíritu de lucha y de independencia ideológica. Y sobre todo hay que tener en cuenta que cuanto más sabe uno, mejor; así que, léelo y luego reflexiona.

La izquierda lunática
No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas?

Conferencia Política de AIPAC, 2008.
Washington.

Buenos días. Es un honor para mí, estar entre ustedes. El título de mi conferencia es: La izquierda lunática. “Maten a ese cerdo infiel”. Con esa simple orden, enviada por un imán, la vida de un profesor francés, Robert Redeker, cambió para siempre el 19 de septiembre de 2006. Internet multiplicó la amenaza en decenas de webs islámicas, y la dirección de su casa, sus números de teléfono, los datos de sus hijos, fueron publicados. Desde ese día, toda su familia vive bajo protección policial, y ha tenido que abandonar su trabajo, su domicilio y cambiar de vida. Su crimen, haber escrito un artículo en el diario francés Le Figaro titulado: “What should the free world do while facing Islamist intimidation?”. En ese artículo, Redeker defendía la libertad de las democracias y alertaba del peligro del Islam radical. Y por defender la libertad de nuestra sociedad, ha perdido su propia libertad. En su reciente libro “Atrévete a vivir”, explica su vida en la clandestinidad. Una vida condenada al exilio interior, en su propio país. Por ejemplo, no ha podido anunciar la muerte súbita de su padre, por miedo a ser descubierto. Miembro de la revista de la elite de izquierdas “Le Temps Modernes”, fundada por J. P. Sastre, se ha visto abandonado por los líderes de izquierda franceses, que han atacado su crítica al Islam. Y así, como Salman Rushdie, como Talisma Nasreem, como Ayan Hirsi Ali, también Robert Redeker, ha descubierto que una parte de la izquierda europea está traicionando a la libertad. Él habla de los peligros del fascismo islámico, que amenaza, aterroriza, esclaviza y mata. Y sus compañeros de la izquierda, lo acusan de islamofobo y racista. Él denuncia la pasividad del mundo ante la esclavitud de la mujer, la ablación del clítoris, el uso de niños bombas, el fanatismo terrorista. Y sus compañeros de la izquierda, le acusan de no ser respetuoso con otras culturas. Él, como yo, como muchos, defiende un Islam libre de fanáticos, dictadores, terroristas y totalitarios. Y nuestros compañeros de la izquierda nos dejan solos ante esa defensa. Él asume, pues, la responsabilidad moral de defender la carta de derechos humanos, ante el acoso del islamismo radical, que es la nueva ideología totalitaria a la que se enfrenta el mundo. Y los compañeros de la izquierda, traicionan ese mismo compromiso moral. Es decir, estamos en un momento de la historia que exige una defensa firme de la libertad. La izquierda, tendría que liderar esa defensa. Y sin embargo, desgraciadamente, no está a la altura del momento histórico que vive la humanidad. ¿Por qué? ¿Qué patologías profundas alejan a la izquierda europea de su compromiso moral? ¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello. Desde mi perspectiva de librepensadora, vinculada históricamente al pensamiento de izquierdas racional, me veo obligada a acusar a una parte de la izquierda, la que hace más ruido en periódicos y calles, de ser profundamente reaccionaria, antimoderna y antioccidental. Y, por todo ello, cómplice del avance del totalitarismo en el mundo. Nuevamente, ¿por qué? Estas son las patologías del pensamiento que detecto en los intelectuales y líderes más ruidosos de la izquierda, desde Noam Chomsky hasta José Saramago, desde Michael Moore, hasta Hugo Chávez o Evo Morales: no superación de la herencia dogmática estalinista; simplismo antiamericano; odio exacerbado a Israel; antisemitismo inconsciente. Es decir, hoy en los periódicos, en las universidades, en algunas cancillerías y en muchos libros, no tenemos líderes de izquierdas comprometidos con la libertad. Tenemos líderes de una izquierda lunática capaz de minimizar al terrorismo, banalizar a la Shoá, ignorar el sufrimiento de la mujer y justificar dictaduras terribles. Esos líderes, y esa corriente de opinión, explican el odio que hoy sufre Israel en el mundo, y especialmente en Europa. Un odio que va de la mano del odio que sufre, a su vez, Estados Unidos. 1.- Permítanme analizar la primera patología, la Herencia dogmática estalinista y el antiamericanismo. Aunque el muro de Berlín ha caído, y con él la mayoría de las dictaduras comunistas, aún no ha caído el muro que muchos militantes de izquierdas mantienen en su propio cerebro. Así, algunos grandes dogmas estalinistas están intactos y condicionan los análisis de sus herederos. No es una casualidad que, durante décadas, el estalinismo criminalizara a Israel, y la izquierda actual lo continúe haciendo. No es una casualidad que, durante décadas, se considerara a las organizaciones palestinas terroristas, como fuerzas de liberación, y la izquierda actual continúa minimizando el terrorismo palestino y despreciando a las víctimas judías. No es una casualidad que, durante décadas, considerara a Estados Unidos como el paradigma de la maldad política, y la izquierda continúe obsesionada con Estados Unidos. De hecho, la mayoría de actitudes antiamericanas se deben a los anteojos con que la izquierda lunática mira al mundo. Son anteojos furibundamente antiamericanos. De manera que, si alguien es amigo de USA, es mi enemigo, y si alguien es enemigo de USA, es mi amigo. Y así, tipos de extrema izquierda acaban siendo amigos de Irán. Les une el odio a Estados Unidos, el odio a Israel y el desprecio genético hacia los valores occidentales. Es decir, les une el desprecio profundo a la libertad. Sin duda, el paradigma de la imbecilidad de esta izquierda dogmática se llama Hugo Chávez. Pero en Europa muchos profesores universitarios, escritores con prestigio y grandes intelectuales, piensan igual que Chávez. Solo se distinguen por ser más sutiles en la expresión de sus prejuicios. Por supuesto, la crítica a las políticas de Estados Unidos o Israel, son legítimas y algunas, muy necesarias. Pero el fenómeno actual va mucho más allá de las críticas razonables. Se trata de una brutal criminalización del derecho de Israel a su existencia y a su defensa, acompañada de una mirada tierna sobre el terrorismo palestino. Y en el caso de Estados Unidos, tampoco abunda la crítica razonable. Abunda el prejuicio, el maniqueísmo y la obsesión. En Europa y América Latina, este fenómeno es especialmente virulento. 2.- La segunda patología, el Antiisraelismo sin complejos, y el antisemitismo inconsciente. Sin duda, el odio exacerbado a Israel marca las pautas de los periódicos del mundo. Ningún otro conflicto sufre una distorsión informativa como éste; Israel es el único país del mundo que tiene que pedir perdón por existir, perdón por defenderse y perdón por no desaparecer. Sus acciones militares son elevadas a la categoría del horror. Sus víctimas son despreciadas y sus enemigos son considerados héroes. La clave está en la frase que dijo el Premio Nóbel Imre Kertesz, judío húngaro que sufrió el Holocausto: “Cuando veo en la televisión los tanques israelíes, una idea me atraviesa el alma: Dios mío, que bien que pueda ver la estrella judía sobre los tanques israelíes y no cosida sobre mi ropa como en 1944. No soy imparcial ni puedo serlo: dejo la imparcialidad a los intelectuales europeos que juegan a ese juego de forma tan malvada...” Así es. Lejos de ser la histórica víctima judía que se arrastraba por los ghettos, era perseguida como una rata y era asesinada, hoy el judío eleva un país de la nada, investiga, inventa, ganas premios internacionales y vence en todas las guerras que le plantean. Y esa imagen del judío victorioso, a pesar de siglos de persecución y exterminio, es insoportable para muchos. El primer pecado de Israel, es no sucumbir. Esa fuerza que le ha permitido sobrevivir a guerras letales y a millones de enemigos, es lo que más indigna a la izquierda lunática. ¿Por qué? Porqué es genéticamente antisemita. Por supuesto, nadie de esa izquierda reconoce que es antisemita. Hablan de solidaridad con el pueblo palestino, de crítica racional a Israel, de compromiso con la libertad. Veamos los conceptos. Primer concepto: solidaridad, palabra tótem de la izquierda europea e internacional. Sin embargo, es una solidaridad tuerta, que llora con un único ojo, solamente por las víctimas palestinas, pero que aplaude la masacre en una escuela judía, o en un autobús, o en Universidad Monte Scopus. Y si se solidariza con la causa palestina, nunca lo ha hecho con la causa judía. Esa izquierda aplaudiría la desaparición de Israel, y nunca se ha sentido cómoda con su existencia. Por tanto, no es solidaridad con las víctimas. Es odio hacia Israel. Otro concepto: crítica racional. No existe en la práctica totalidad de los análisis. Lejos de encontrar reflexiones equilibradas, solo encontramos una reducción extrema y maniquea del conflicto, que convierte a Israel en un ente malvado, y a los palestinos, en víctimas puras. Así, durante años la mayoría de los analistas convirtieron a Arafat en una especie de Che Guevara árabe, héroe de la lucha de los pueblos. Su corrupción, su autoritarismo, su violencia nunca fueron objeto de crítica, y a nadie le interesó saber qué hacían los palestinos con los miles de millones de dólares que llegan a la autoridad palestina, desde todos los lugares del mundo. Cada palestino ha recibido, per cápita, el doble que los europeos por el Plan Marshall. ¡Y hay pobreza! ¿Por qué? A nadie le ha interesado formular esta pregunta, porqué es más fácil culpar a Israel de los males palestinos, que intentar saber qué responsabilidad tienen los palestinos, en su propia miseria. Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos. “¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!”, dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc… Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí. Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas: la Manipulación periodística. Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabo-isaelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías. Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porqué ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: “Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel”. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así, a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de “solidaridad con el pueblo palestino”. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y “Al Andalús” está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, “nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media”. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta. ¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia. CONCLUSIÓN. No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas? Porqué, como no judía, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judíos, y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales. Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel. Porqué, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad. La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saberlo, es la lucha del mundo AM ISRAEL JAIM. AMÉN.

Pilar Rahola Washington. 10/06/2008

Cuestión de genes

Pleno agosto y constipada como si estuviera en Amsterdam y nevara. Pleno agosto y estudiando como una idiota en vez de estar en Las Dalias.

Menos mal que para amenizar están aquí mis primas .. cómo pasa el tiempo.. y qué mayor me hacen sentir... se han convertido en dos verdaderos bellezones.. Y una de ellas, la más pequeña apunta maneras de modelo.. juas juas Madre!

Todo, nada

La vida pasa y pesa...
escribía Daniel Valdés hace once años. Yo apenas contaba con 12 años, pero cuando llegó a las pantallas Báilame el agua ya estaba crecidita. Ahora soy más vieja "aún"... y por dios.. que si pesa...(la vida). Sería más llevadera con otra historia de Valdés o, al menos, eso creo yo.


No entiendo porque es tan difícil acabar lo que uno empieza, por lo menos para mí. Todo esto de septiembre se hace cuesta arriba y las ganas de dedicar tiempo a los pequeños placeres veraniegos, -reencuentros, cervezas, canciones, charlas, descubrimientos...- también disminuyen sin explicación lógica. Una se queja y no hace nada... ¡hombre ya!, deberían prohibir que me quejase. Menos palabrería y más acción, ¿verdad David?

La blogosfera me enreda y (tremenda contradicción) me hace ponerme en contacto con el mundo exterior (ese del que rehúyo ahora que ya no tengo que coger el autobús, ni mantener charlas en el tren, ni lidiar con gente en el trabajo, etc.)... Dejo cuatro enlaces buenísimos:

• buenísimo el artículo de Luis Murillo en Soitu sobre Zhang Yimou y la inauguración de los JJOO...
• Las Vegas llega a los Monegros, pleno desierto en Aragón...
• Piqueras ridiculizado en El Jueves.. Vía Guerra Eterna, que por cierto, pases unas buenas vacaciones...
• Esto no es de importancia nacional (capasss) .. pero cómo me he reído Cris... ahí va!
  

y suma y sigue... si quieren saber más lean los periódicos, pero no se gasten un duro, que para eso ya está Internet.